Unsere IT-Landschaft bei Iridium Works

Unsere IT Landschaft bei Iridium Works: Open Source vs. Bezahlte Software

Die IT-Landschaft von Iridium Works spiegelt wider, wie wir Projekte angehen: pragmatisch, zuverlässig und effizient. Wir kombinieren die Flexibilität und Datensouveränität von Open Source Tools mit der Stabilität und Geschwindigkeit von Paid Services.

Hier ein Überblick über die Tools, die wir täglich in der Agentur nutzen:

Open Source Tools

• Postiz (Social Media Management): Schlankes Tool für das Planen und Veröffentlichen von Beiträgen. ‍
  
  • Vorteile: Open Source, einfach, keine Lizenzkosten. ‍
  • Nachteile: Weniger Features als kommerzielle Alternativen.
• Gogs (Code-Verwaltung): Minimalistische Git-Plattform. ‍
  
  • Vorteile: Self-hosted, ressourcenschonend. ‍
  • Nachteile: Weniger Plugins als GitHub/GitLab.
• OwnCloud (Dateiablage): Self-hosted File Sharing und Synchronisation. ‍
  
  • Vorteile: Volle Datenkontrolle, DSGVO-konform. ‍
  • Nachteile: Wartungsaufwand.
• Uptime Kuma & Grafana (Monitoring): Uptime-Überwachung und Dashboards. ‍
  
  • Vorteile: Flexibel, anpassbar. ‍
  • Nachteile: Grafana benötigt Setup-Aufwand.
• Passbolt (Passwort-Management): Passwort-Manager für Teams. ‍
  
  • Vorteile: Open Source, Rechteverwaltung. ‍
  • Nachteile: Kein nativer Desktop-Client.
• Baikal (Kalender): Leichter CalDAV-Server. ‍
  
  • Vorteile: Effizient, DSGVO-konform. ‍
  • Nachteile: Wenige Features.
• Ollama & Langflow (KI): Self-hosted LLMs und visueller Agenten-Builder. ‍
  
  • Vorteile: Volle Datenkontrolle. ‍
  • Nachteile: Hoher Hardwarebedarf.
• Docusaurus (Dokumentation): Generator für statische Dokumentationsseiten. ‍
  
  • Vorteile: Markdown-basiert. ‍
  • Nachteile: Entwickler-Know-how nötig.
• Listmonk (Marketing): Self-hosted Newsletter-Tool. ‍
  
  • Vorteile: DSGVO-sicher, skalierbar. ‍
  • Nachteile: Weniger Integrationen.

Paid Tools

• Odoo (ERP): All-in-One ERP. ‍
  
  • Vorteile: Modular, umfangreich. ‍
  • Nachteile: Komplexe Einrichtung.
• Figma (Design): Kollaboratives Design-Tool. ‍
  
  • Vorteile: Echtzeit-Kollaboration. ‍
  • Nachteile: Nur Cloud-basiert.
• Webflow (Website): Visueller Web-Builder. ‍
  
  • Vorteile: Schnelles Prototyping. ‍
  • Nachteile: An Webflow-Hosting gebunden.
• Slack (Kommunikation): Team-Chat. ‍
  
  • Vorteile: Verlässlich, Integrationen. ‍
  • Nachteile: Teuer im Vergleich zu Open Source.
• Microsoft 365 (Office): Office-Suite. ‍
  
  • Vorteile: Industriestandard. ‍
    
  • Nachteile: Hohe Kosten bei großen Teams.
• Migadu (Mail): Minimalistischer Mailprovider. ‍
  
  • Vorteile: Günstig, flexibel. ‍
  • Nachteile: Weniger Enterprise-Support.
• OpenAI, Anthropic, Firecrawl, Midjourney (KI): Cloud-KI-Services. ‍
  
  • Vorteile: State-of-the-Art. ‍
  • Nachteile: Kosten, Datenschutzfragen.
• Cal.com (Kalender): Gehostetes Buchungstool. ‍
  
  • Vorteile: Schönes UI, Video-Integration. ‍
  • Nachteile: DSGVO-Integration nötig.

Fazit

Unser Stack ist bewusst hybrid: Open Source dort, wo Datenhoheit entscheidend ist, Paid Tools dort, wo Geschwindigkeit zählt. Diese Balance gibt uns die nötige Flexibilität und Effizienz – und ermöglicht es, für jedes Kundenprojekt die passende Lösung zu liefern.